编者按：雅典奥运会尘埃落定，本届奥运会除了中国军团的优秀表现之外，给我们的最大印象就是强者不强，多头并起。与前几届奥运会相比，世界体坛的格局已经处于剧变的前夜，俄罗斯、德国两大体育强国的没落，日本、澳大利亚的崛起，都让我们惊叹不已。展望2008年的北京奥运会，我们相信，一个体坛的战国时代已经来临。

　　“贫富”差距正在缩小

　　本届奥运会结束后，登上奖牌榜的国家和地区一共有75个，获得金牌的有57个。这一数据在前几届是怎么样的呢？中国从1984年起参加奥运会，但1984年由于社会主义阵营的抵制，很多国家没有参加，我们的统计从1988年汉城奥运会开始。

　　汉城奥运会，获得奖牌的国家和地区是52个，获金牌的有31个。金牌榜前三名为：前苏联55枚金牌，132枚奖牌；民主德国37枚金牌，102枚奖牌；美国36枚金牌，94枚奖牌。中国金牌5枚，奖牌28枚，列金牌榜11位。

　　1992年巴塞罗那奥运会，获得奖牌的国家和地区有64个，获金牌的有37个。金牌榜前三名成绩为：独联体金牌45枚，奖牌112枚；美国金牌37枚，奖牌108枚；德国金牌33枚，奖牌82枚。中国金牌16枚，奖牌54枚，列金牌榜第4位。

　　1996年亚特兰大奥运会，获得奖牌的国家和地区有80个，获金牌的有54个。金牌榜前三名为：美国金牌44枚，奖牌101枚；俄罗斯金牌26枚，奖牌63枚；德国金牌20枚，奖牌65枚；中国金牌16枚，奖牌50枚，列金牌榜第4。

　　2000年悉尼奥运会，获得奖牌的国家和地区有80个，获金牌的有51个。金牌榜前三名成绩为：美国金牌39枚，奖牌97枚；俄罗斯金牌32枚，奖牌88枚；中国金牌28枚，奖牌59枚。

　　2004年雅典奥运会，获得奖牌的国家和地区一共有75个，获得金牌的有55个。金牌榜前三名的成绩为：美国金牌35枚，奖牌103枚；中国金牌32枚，奖牌63枚；俄罗斯金牌27枚，奖牌92枚。

　　从以上数据我们不难看出，奥运会金牌和奖牌都呈逐届分散之势，获得金牌和奖牌的国家地区在逐届增多。获金牌的国家地区从1988年的31个增加到本届的57个，获奖牌的国家地区从1988年的52个增加到本届的75个。越来越多的国家都在发展各自的优势项目，从而能登上奖牌榜。

　　而从金牌榜前三名的成绩看，呈逐届下降的趋势。1988年金牌榜第一名苏联获得55金，1992年独联体获45金，1996年美国获44金，2000年美国获39金，2004年美国获35金。第二、第三名的成绩同样呈下降趋势。正是因为越来越多的国家地区获得了金牌，导致金牌分流，使金牌榜上的“贫富”差距越来越小。

　　第二集团的乱战

　　袁伟民说：“中国尽管取得了金牌榜第二的位置，但是如果我们田径、水上、游泳三个项目上不去，我们永远也不能称为竞技体育的强国。”从目前的状况看，尽管中国已经在金牌上冲到第一集团的方阵，但由于我们是采用举国体制发展竞技体育，因此中国实际上是把拿金牌当成一件国家大事在抓，这就形成了少数人参与的精英体育。这与美国、俄罗斯大面积的自训自练和成绩上的多点开花相比，中国确实不能称为体育强国。从这个意义上讲，中国只能被划到第二集团里面。

　　在第二集团里，除了中国，还有澳大利亚、德国、法国、意大利、英国、韩国，本届奥运会冲上来的黑马日本也让人不敢小觑。第二集团是世界体坛的主力军，他们的表现也左右着世界体坛的最终格局。

　　本届奥运会，最大的黑马是日本，凭借柔道和游泳的良好发挥，日本获得了16金9银12铜，冲到金牌榜第5的位置，比上届整整多出11枚金牌。日本在柔道上拿到了8枚金牌。而上届日本只获得4枚柔道金牌。日本在游泳项目上也拿到3块金牌，不过对于日本来说，他们过于倚仗这两个项目，一旦其他国家的水平跟上来，其金牌数量的衰减也是吓人的。

　　澳大利亚的继续强势也让他们可以去争夺第二集团领头羊的位置。澳大利亚在上届奥运会就获得了16枚金牌，不过上届他们有东道主优势，尚不能真正反映他们的实力。本届奥运会他们拿到17枚金牌，其实力一览无余。与日本类似，澳大利亚的金牌也集中在5个项目上，其中场地自行车和游泳各拿到6枚金牌，两项相加占去金牌总数的70%。在这两个项目上，他们正如日中天，暂无被赶超之虞。目前，他们也在开拓更多的夺金点，在田径、跳水、射击、水上项目上，已经逐渐看到了发展的前景。

　　至于德国人，是近两届奥运会最失意的。在2000年以前，依靠前民主德国的底蕴，德国军团尚能坐稳老三的位置，但自从中国崛起之后，德国人就只能眼睁睁看着中国取代了他们的位置。现在德国最大的问题就是过于依赖水上项目，只要水上项目发挥不好，他们的金牌就严重缩水。本届奥运会他们在水上项目只拿到6金，这也让他们重新夺回老三位置的梦想破灭。不过我们可以看到，这支老牌劲旅依然具有相当的潜力，他们以水上项目为龙头，带动其他各项的战略发展思路会让他们逐渐走出低谷。

　　法国、英国、意大利、韩国虽然尚无争夺第二集团领头羊位置的实力，但他们的成绩一直比较稳定，金牌总数一般都在10枚以上。

　　IOC主导下的势力均衡

　　国际社会一直在呼吁为奥运会减肥，其结果却是越减越肥。汉城奥运会时只有23个大项237个小项，到本届已经达到28个大项307个小项，16年间增加了整整70枚金牌。

　　国际奥委会（IOC）多次强调要为奥运会减肥，嘴里一边喊，一边大笔一挥又在增加新的项目，罗格自然有自己的小九九。如今奥运会已经成为世界上最重要的体育盛会，不仅成为一个国家体育实力的展示会，更成为一个国家经济、政治多方面的展示会。近几届奥运会都有接近或超过200个代表团参加，但能进入奖牌榜的也只有七、八十个。许多国家明知没有夺牌的希望，甚至连进入前八名都不可能，但依然要派代表团前来，就是为了向世界表明：地球上有这样一个国家或地区，他们同样是国际大家庭中的一员，在国际事务上有自己的声音。

　　国际奥委会为了让奥运会受到更多的重视，就必须让更多的国家和地区能登上奖牌榜，于是扩展项目成为最行之有效的办法。一个新项目出来之后，大家几乎都是站在同一条起跑线上，对一些弱小的国家或地区来说，他们就有可能在这个项目上有所作为。另外，随着项目的越来越多，体育强国如美俄中德等，不可能每个项目都投入力量去发展，只能发展自己的重点项目，于是这些被放弃的项目就成为弱国的突破口。

　　同样，由于更多的代表团登上了奖牌榜甚至金牌榜，第一、第二集团的国家们势必受到冲击，这已经被近几届奥运会的金牌分布所证实。他们在某些项目上将面临众多国家与之竞争，即使在自己的强项上，也不可能高枕无忧，中国在羽毛球、乒乓球包括跳水上，本届奥运会都受到了强烈冲击。而美国在田径项目上，像男子110米栏、男子4x100米接力等以前的强势项目，在本届奥运会都丢了金牌。与此同时，国际奥委会还联合各单项体育组织，开展单项上的反垄断行动。最明显的如乒乓球，多次修改规则，就是为限制中国囊括金牌。没有意外的话，柔道赛制也将修改，比如修改为每个国家只能派两个人参加，因为日本在这个项目上的优势实在太明显。

　　在国际奥委会的苦心运作下，近几届奥运会无论在单项上还是金牌总数上，各代表团之间的竞争越来越激烈，势力均衡的迹象也越来越明显，多极化格局正在形成。这也正是国际奥委会所期待的，这样的局面既能让国际奥委会的权势日益扩大，也能让奥运会这个人类历史上最大规模的竞技场能够保持长久的吸引力。

　　特派记者廖平（本报雅典专电）