本报记者　宋云巍　　

　　雅典奥运会的田径赛场发生了一件怪事，在女子七项全能的200米比赛中，一名美国选手在发令枪响后竟然没有动弹，而其他选手都跑了出去，显然比赛是在正常进行的，而这位美国选手自然就没有200米跑的成绩。但在听了这位选手痛哭流涕的倾诉后，赛事组织者竟然给了她在之后一组补赛的机会。

　　
　　这是我从北京时间昨天凌晨的电视转播里看到的，由于缺少相关的报道，其中来龙去脉不得而知。其实之前，还有一件事也很让我疑惑，美国选手佩尔索在男子200米仰泳决赛中首先触壁后先是被取消成绩，后来又重新被认定为冠军。关于这件事，好在通过欧洲媒体同行的努力工作，我们可以了解一些内中缘由。首先是佩尔索的转身被裁定为“犯规”，因此成绩被取消，接着是佩尔索和美国游泳队提出抗议，经过国际泳联技术委员会的判定，“犯规裁定”被取消，佩尔索金牌失而复得。
　　
　　故事还没有完，根据国际泳联的申明，“犯规裁定”被取消的原因，首先是因为证据不充分，其次居然是因为这个“犯规裁定”没有按照国际泳联技术委员会规定的标准语言来表述。所以，国际泳联不仅把金牌还给了佩尔索，而且将做出判罚的法国裁判的执法资格取消了，而这名法国裁判已经有了25年裁判经验。
　　
　　从这两件事中，至少可以得出结论，即使在奥运会的比赛中，比赛结果也不是不可改变的。但是，我们也可以看到，在这两个事件中，申诉得利的都是美国运动员，而中国运动员在奥运会上的申诉也不少，但好像从来没有得到过对自己有利的改判，比如在女子射箭个人比赛中两个10环被判为0环的何影。而也正因为如此，我们现在对待申诉这件事也开始有些消极，比如在女子100米蛙泳比赛中被判犯规的齐晖，就连申诉的机会都放弃了。其实，必要的申诉还是需要的，至少通过积极的申诉，可以进一步搞清楚自己“吃亏”的原因，同时让裁判听到自己的声音。