早报雅典专电（特约记者何光辉）中国军团在奥运会前一阶段的比赛中，不少所谓的优势项目，如跳水、羽毛球、体操等表现不佳，使总局第一夺金方案(30金)的宏大指标渐成泡影，总结经验教训刻不容缓。据记者昨日了解，团部对个别省市的用人不智十分不满，因为在最终敲定奥运夺金人选名单时，来自一些体育大省的体育局长的“担保”往往能一票定局，但结果如此令人失望。
老将占旭刚三次抓举失败，使当时在场的一位团部官员十分不解：“失败一次可以理解，失败两次也可能事出有因，但三次失败，尤其发生在占旭刚这样经验丰富、意志力坚强的老将身上，如果不是另有隐情，只能说是用错了人！”当晚，团部召集相关负责人质问，拍板用占旭刚时是否做过摸底调查？舍弃广东的李宏利用占旭刚考虑到他的伤病状况没有？如果这块金牌是争不是保，那么为什么不用上升势头更好、更年轻的广东选手李宏利呢？对体操队小将滕海滨的使用，团部高层也有看法，因为当时相关省市体育局负责人是拍着胸脯表示此人足可大用，再加上滕海滨的国际大赛成绩尚可，总局即大开绿灯，甚至忍痛将董震等顶尖冲金选手排除出局，就是希望滕海滨的加盟能增大体操男团的夺标系数，但实际情况却是这位涉世未深的小将拖了大部队后腿。尽管体操全队的表现失常不能归罪于滕海滨一人，但他超低水平的拙劣发挥有目共睹，“滕海滨的真实水平就是这样吗？他的担保人当初可不是这样讲的！”
连续几日惨遭重挫使团部高层越发认识到，当初的金牌指标掺水成分较大，而奥运会前总局听信“一面之词”很可能是导致一些优势项目雅典兵败的原因。
