与中国女足一样，在雅典奥运会上未能完成任务的中国女篮，不可避免地陷入了换帅的漩涡之中。宫鲁鸣的去留以及请不请外教的问题，必将掀起一轮争论的高潮。　　

　　遭遇败绩，要请外教？

　　根据国家体育总局定下的任务，中国女篮雅典之行应是“保6争3”，但中国女篮第9名的成绩创下了自1984年参加奥运会以来的最差名次。除了上届没有资格参加外，中国女篮在历届奥运会的名次是：1984年第3，1992年第2，1996年第6，2004年第9。如果从完成任务的角度来看，宫鲁鸣的“下课”无可厚非。

　　而且一个颇为现实的问题是，如果宫鲁鸣不下课，那么其他没完成任务却下了课的主帅如何平衡？如此说来，宫鲁鸣下课已成必然。

　　目前最为流行的说法，是宫鲁鸣下课后中国女篮将请来“外教”。在世界范围内，各个项目尤其是球类项目请“外教”已蔚然成风。就是在中国，坐在男篮、女垒、女手、女曲主帅之位的，无不是外国人的面孔，而且上述这些项目，至少在外界看来都取得了不错的成绩。而没有请外教的集体项目女篮、女足在本届奥运会上都遭遇了惨痛失败，而男足、男排甚至连参赛资格都没有。请“外教”论自然就成了支持女篮换帅的主流。　　

　　篮管中心：毫无根据

　　“这是毫无根据的！”听到宫鲁鸣下课的传言，篮管中心主任李元伟立即断然否定。

　　虽然篮管中心主任一职是“半民半官”，而且换帅这样比较重大的决定不是篮管中心所能决定的。但迄今为止，只有李元伟这一“官方”的表态，而且毕竟他是中国篮球的“掌门人”，说话还是很具目的性的。

　　宫鲁鸣是有执教才能的，但本届奥运会中国女篮的失利，宫鲁鸣的责任不可推脱。不过笔者一直认为，中国男篮之所以能闯进前8，虽然跟哈里斯、尤纳斯的执教有一定关系，但更主要的是遇上了天才姚明。这就跟拿到奥运银牌的中国女篮有郑海霞是一样的。因此把责任都推在宫鲁鸣身上并不公平。

　　正如李元伟所说：“之所以会有这样的结局，因素是‘综合的’，包括队员的状态、心理、经验以及教练的临场指挥，甚至包括队员的成长环境、培养体系以及我们的竞技体育文化等等。”

　　一个要看到的事实是，宫鲁鸣得到了中国女篮的绝对信任。队员陈楠说：“有人说让女篮也请外教，请来的外教就真的适合我们吗？在我们眼中，宫导永远都是最优秀的主教练。也从来没有一个教练能让我们这样心服口服的。”假如中国女篮换帅的话，那么“推倒重来”会不会换来中国女篮的再次低谷呢？

　　还是李元伟说得好：“宫鲁鸣在也好，不在也好。重要的是中国女篮能通过这次经历总结出规律性的东西，留下这笔财富。”(王会赟)