但要据此说美国人对奥运不感兴趣那可错了，事实上他们是对办奥运最起劲的国家：１９８４年１９９６年办了两届后，纽约又在申办２０１２年奥运会，假如成功，美国将成为三十年内举办奥运最多的国家。
与各国砸钱办奥运不同，美国人是充分利用自己的体育与各方面基础设施存量来办事，从不大兴土木。有这条，赚钱就不是难事。所以美国人的奥运向来不在乎面子只在乎里子，赚钱就是硬道理，哪怕你对他的场馆之类批评的一无是处。
美国人敢这么办，自然是与他的国际地位有关。其他国家，尤其是发展中国家，全学它肯定不行。一则你没那么多现成的设施，二则你确实有通过奥运宣传、展示自己的需要。但完全和它相反，只要面子不要里子，那也不恰当。比如今年奥运会，雅典的纳税人怕是要背近百年的债务。
前几天和一位搞建筑的朋友聊到那个三十多亿的“鸟巢”，朋友说，建这一个“鸟巢”的钱能搞“一个班”的工体。我问要是建那种简易的给学校用的体育馆（俗称风雨操场）呢？朋友想了半天说，让北京每个中学都来一座，那是说多了；让一半的中学都来一个，那怕是说的又有点少了。
面对同一个工体，亚洲杯开幕与最后决赛，维拉潘完全两种心境。这说明体育场馆如何并不太重要，重要的是赛事组织的怎样。中国是个发展中国家，北京的体育设施也欠帐颇多，用同样的钱，搞点档次高些而又不奢华的体育场馆，再多搞些更适于全民体育活动的场所，这在面子上应更适合一个发展中大国首都的整体形象，而在里子上却能为北京赚回更多。
其实希腊人对面子和里子也有门清的地方。比如谈起奥运工程速度这件很丢面子的事，那位船王夫人，雅典奥组委女主席却洋洋得意得很：就是故意要拖到最后一分钟，完工越早，国际奥委会毛病越多，今天让你改这个明天让你改那个，那得多花多少银子？再说，这么多这么大规模的场馆设施，早早搞好，光等待奥运来临期间的维护费又是多大一笔银子？
据说咱北京已决定，把原定２００６年完工的奥运工程推迟到２００７再完工。这很好，该见“贤”思齐咱就思回齐。可步子能不能再迈大点，把那些“鸟巢”们的设计再从根儿上重新考虑一下？
还有四年，按希腊“先贤”的经验，咱时间上还挺富袷，还有这个缓儿。
