本届奥运会频繁的上诉事件，其实要追溯到２年前的盐湖城花样滑冰打分丑闻：双人滑决赛，加拿大的选手尽管表现完美，却依然败给俄罗斯选手。在赛后的裁判委员会会议上，良心发现的法国女裁判勒古涅嚎啕大哭，承认自己是因为受到了来自法国滑联的压力而刻意给法国人打高分，组委会最终决定给加拿大选手补发一块金牌，俄罗斯人的金牌则不收回。
这一事件引发了花样滑冰裁判制度的改革：裁判数量从９名增加到１４名，最终成绩则由电脑随即抽取７名裁判的打分来裁定。规则的改变显然植根于西方反腐败的传统思路：一个人是很容易被收买的，但要收买的人越多，腐败就越难发生。
盐湖城丑闻对奥运会的发展有历史性的影响，虽然我们现在因为距离事件发生的时间太近还看不出全部端倪。但至少，从本届奥运会的进程来看：因为盐湖城，裁判的权威已经不再是至高无上的，越来越多的选手和运动员已经敢于利用正当的程序来进行申诉，寻找一种补偿和救济机制。对于奥运会这样瞬间决出胜负的比赛来说，迟到的正义不是正义，但至少可以给运动员一点心理补偿。
把这个事件放到一个更大背景下，那就是自从以清廉形象闻名的罗格上任以来，奥林匹克运动正在顺应历史潮流，日益向“透明化”方向发展：曾经不可一世、被认为是不倒翁的奥委会副主席金云龙因为涉嫌腐败而被赶下了台，而国际奥委会也没有像国际足联那样固步自封、拒绝一切先进科技对于裁定比赛胜负的帮助。
在目前为止的３起上诉案例中，都有美国人的影子，这也是一个值得注意的现象。美国体操究竟有没有包揽男女个人全能的实力？相信看了电视直播的观众都心知肚明。佩尔索尔有没有在泳池中犯规？至少裁判至今仍然坚持他犯规的裁决。
但有强大经济实力在背后支撑的美国人在国际竞技界确实实力非凡，他们至今在几起争议事件中都获得了最理想的结果，包括在马术比赛中分别把一块铜牌升格为银牌，一个第四升格为铜牌。
从国际政治的角度分析，这也并不稀奇：正是美国大选年，在经济问题和伊拉克问题上搞得一团糟的布什总统急需奥运会来提振美国人士气，这也正是美国队不惜一切代价确保奥运老大、甚至制造一些像哈姆这样的奇迹冠军的原因。
对中国队来说，上诉流行这一奥运会的最新动向值得我们深思：美、俄、德、澳等奥运诸强中，中国代表团可能是唯一没有律师参加的运动队。４年后的北京奥运会，我们一定要准备更多的熟悉国际体育仲裁法庭上诉规则、体育规则的专业律师人士，目的只是一个：在更为透明的奥运会上，中国不应再受暗伤。这方面我们要向韩国人学习：抓住裁判失误紧咬不放。
