没有矛,无所谓盾,反之亦然。矛与盾虽然冲突,却也相互依存。奥运会和政治之间的关系,也正如矛与盾。在顾拜旦提出的奥运精神中,政治与奥运应当分开,然而这只能是柏拉图式的空想。奥林匹克运动越发展,各国对奥运会越重视,“政治介入”就越多。这几天来,雅典又上演新的“政治角力”。
政治影响比赛目的
当伊拉克足球队两战两胜,率先从小组赛出线时,美国代表团团长、前总统老布什,却拒绝在奥运会期间停火协议上签字。
在亚洲杯足球赛上,我曾采访伊拉克足球队主帅阿德南。阿德南说,如果有朝一日,他率队和美国队较量的话,“那就不可能是纯粹的足球了。”这句话说得很坦率。
从古希腊开始,奥运会就始终没有摆脱“政治”的干扰。就在昨天,也有这样的遗憾。在男子柔道66公斤级比赛中,伊朗代表团在开幕式上的旗手、世界冠军米雷什梅利以“体重超标”为由,拒绝与以色列选手交手。伊朗通讯社援引米雷什梅利的话说:“虽然备战了几个月,但我不想与以色列对手较量。”
政治刺激运动水平
在雅典奥运会上,刚刚经历战火的阿富汗,派出了5名年轻运动员参加。18岁的拉扎伊在雅典第一次吃上了冰淇淋。她说:“为什么不参加奥运会?就是因为刚刚经历了战争,所以我们更要前来。”
政治对奥运会的影响,有冲突、破坏的一面,也有刺激、提高的一面。1952年的奥运会,被公认为至今为止最好的奥运会。因为在那届奥运会上,首次有前苏联和东欧国家的代表团参加比赛。从那以后,东西方两大阵营相互叫板,竞技体育水平一再提升。
反恐阴影渗入奥运
相比较前几届奥运会,雅典奥运会出现了一个全新的因素——反恐。
在美国拒绝签订奥运休战协议后,遭到西班牙执政党的谴责,政治盟友英国和波兰选择了签约。显然,奥运会遭遇“反恐”尴尬,使更多的人开始反思。在奥运会后,各国围绕美国的“安全措施”,难免展开新一轮的争论。
雅典奥运会,或许将成为未来国际争端的一个“伏笔”。毕竟,奥林匹克运动发展至今,早已不在“桃花源”中。(来源:新民晚报 特派记者晏秋秋雅典今日电)